Вообще-то, нет никаких доказательств существования неорганической жизни где бы то ни было.Monty писал(а):Источник цитаты Ну, мало ли, какая неорганическая жизнь во вселенной существует?
Вряд ли. Крупная планета, да еще и около Солнца давно была бы замечена.Monty писал(а):Источник цитаты
Значит, вполне возможно, Вулкан всё-таки существует.
Живые камни?Monty писал(а):Источник цитаты
Ну, мало ли, какая неорганическая жизнь во вселенной существует?
Это какая-то слишком уж экзотическая гипотеза, и совсем не научная.
Ну, про это я выше писал - о том, что на астероидах полно воды. Кстати, тут явно устаревшие данные, сейчас доказано, что на кометах и астероидах - разная вода, то есть различное соотношение молекул обычной и тяжелой воды. А вот на Земле вода такая же, как на астероидах. Отсюда логичный вывод - гидросфера Земли и, как следствие, ее биосфера обязаны своим существованием упавшим на Землю крупным астероидам.Monty писал(а):Источник цитаты Кстати, о воде в космосе:
Не помню у кого была планета Океан. А это - планета Баня.LoneHackeer писал(а):Источник цитаты ее спектральные характеристики хорошо описываются смесью воды и метана
"Солярис" Лема. Впрочем, не только там, это распространенная идея.Vlad pavlovich писал(а):Источник цитаты Не помню у кого была планета Океан.
LoneHackeer писал(а):У экзопланеты земного типа впервые нашли атмосферу.
R.I.P.Monty писал(а):Источник цитаты Не стало легендарного Георгия Гречко...
А ведь действительно примечательная личность. Первые космонавт - не военный. Один из группы, раскрывшей секрет серебристых облаков. Я все же полагаю, что жизнь развивалась на Земле самостоятельно, и астероиды/кометы, если и сыграли в этом роль, то минимальную. При ударе о поверхность мало какие сложные органические соединения могут уцелеть. А кислородная атмосфера на Земле появилась через миллиарды лет, когда микроорганизмы стали достаточно сложными и научились его вырабатывать.Monty писал(а):Источник цитаты А астероидная теория возникновения жизни на Земле, насколько я знаю, сейчас одна из основных. Хотя одного астероида здесь всё же маловато будет, мне кажется, чтобы создать "первичный бульон" и последующий кислород.
Любопытно, что эти микроорганизмы были анаэробами, и кислород для них был страшным ядом. Так на Земле произошла первая экологическая катастрофа...LoneHackeer писал(а):Источник цитаты А кислородная атмосфера на Земле появилась через миллиарды лет, когда микроорганизмы стали достаточно сложными и научились его вырабатывать.
Monty писал(а):Источник цитаты Хм, получается, Меркурий - это что-то вроде Вулкана, что ли? То есть, искусственное космическое тело(85% металла в ядре тоже на это, возможно, намекают).
читал интересную гипотезу, согласно которой наша Луна - бывший спутник Меркурия, от которого отделилась (отдав ему свое тяжелое ядро) ровно так же, как и Марс, названный бывшим спутником Земли, от самой Земли...LoneHackeer писал(а):Источник цитаты Эта планета была меньше Меркурия и после столкновения могла разрушиться. Или упасть на Солнце.
Что-то с трудом представляю детали этого процесса. Каким образом Луна могла потерять ядро и при этом остаться целой?Quark писал(а):Источник цитаты читал интересную гипотезу, согласно которой наша Луна - бывший спутник Меркурия, от которого отделилась (отдав ему свое тяжелое ядро) ровно так же, как и Марс, названный бывшим спутником Земли, от самой Земли...
Вообще-то Луна по химическому составу куда ближе к Земле, чем к Марсу или Меркурию, поэтому общепринятой считается теория, согласно которой Луна образовалась из осколков Земли.Больше всего впечатляет шестигранная полярная шапка Сатурна. Нечто вроде огромной гайки, которая крепит планету к ее невидимой оси.Monty писал(а):Источник цитаты Потрясающий Сатурн и его Кольца
Я слышал, что таким образом сформировалась Луна, но никак не Марс.Quark писал(а):Источник цитаты из обломков (и Теи и верхней мантии земли) на орбите сформировалось то, что сейчас зовется Марсом
Да, интересная гипотеза, нечто вроде гибрида гипотез захвата и столкновения. Хотя я читал, что захват крупной планеты типа Луны Землей маловероятен. И еще непонятно, как могла Луна вытеснить гораздо больший по массе (почти в 10 раз) Марс со своей орбиты?Quark писал(а):Источник цитаты согласно этой гипотезе, дело было примерно так:
