Terra Australis

Обсуждение в этой теме натолкнуло меня на на мысль: а есть ли вообще в мире ЧДСП какой-либо единый закон для животных? Или Спасатели и остальные работают, так сказать, нелегально? По идее, раз есть те, кто его нарушает(Толстопуз, Капоне и т.д.) и те, кто стоит на его защите(Спасатели) - закон должен быть. В самом сериале, как известно, нет ответа на этот вопрос, но во многих фанфиках действуют и ЗБР, и ЗРУ, и звериная полиция(во главе с Платоном), и другие органы законодательной власти. Значит, чем-то же они руководствуются?

С другой стороны, животные - не люди, их всех под одну "гребёнку" не приведёшь, как говорится. Взять хотя бы недавний спор: в зверином летоисчислении зрелость, в т.ч. и та самая, наступает в совершенно разном возрасте, в зависимости от биологического вида, а, значит, единого знаменателя быть не может. Возможны и другие спорные аспекты.

А каково ваше мнение?

Я считаю, что у зверей есть некие общие для всех законы. В самом деле, даже в оригинальном сериале мы наблюдали вполне развитую цивилизацию, а цивилизация не может существовать без законов.

А вот насчёт органов центральной власти мнения сильно различаются. Гиро считает, что её нет, я - что есть.

Monty писал(а):а есть ли вообще в мире ЧДСП какой-либо единый закон для животных?

Полагаю, что природные законы пищевых цепочек там точно есть. Вспомним разговор Рокки и Дейла из серии "Кошки не в счет":
- Что едят кошки?
- Мышей!

Monty писал(а):Или Спасатели и остальные работают, так сказать, нелегально?

Понятие "нелегально" может существовать лишь в том случае, если существует и "легальность". А это возможно лишь в случае наличия официальных законов.

Monty писал(а):По идее, раз есть те, кто его нарушает(Толстопуз, Капоне и т.д.)

Опять же, для нарушения закона надо, чтобы он был. Я не помню, чтобы Спасатели хотя бы раз за весь сериал назвали Толстопуза или Капоне преступниками. Разве что Гайка в серии "Охотники за коврами", глядя на вывоз ценностей, сказала: "...это преступные ковры!"

Monty писал(а):и те, кто стоит на его защите(Спасатели)

Monty писал(а):Значит, чем-то же они руководствуются?

Руководствуются они (как, впрочем, и их противники) тем, чему их жизнь научила. По сути, они просто делают то, что умеют. Чип и Дейл стали Спасателями под влиянием Платона. Пес же, всю жизнь проработавший рядом с честным детективом не мог ни стать пропагандистом идеалов человеческих законов. Рокки свои представления выработал за долгие годы путешествий и сравнения различных подходов у всевозможных культур. Это же относится и к Вжику. Душа Гайки тут остается самой скрытой, но ее стремление помочь всем без исключения, включая кошкек и людей достойно самого искреннего восхищения!

Denton писал(а):Полагаю, что природные законы пищевых цепочек там точно есть.

Хм... Спорное утверждение. В банде Толстопуза служит крыс, а крысы для кошек - пища.

Denton писал(а):Понятие "нелегально" может существовать лишь в том случае, если существует и "легальность". А это возможно лишь в случае наличия официальных законов.

Думается, что официальные законы всё же есть. Другое дело, что центральная власть, соблюдающая законы, может в силу каких-то причин быть слишком слабой, чтобы собственно защищать эти законы. В такой ситуации не обойтись без помощи волонтёров, например, Спасателей.

А вообще, этот момент (как и многие другие моменты) в сериале не показан. Наверно, отдали на откуп авторам фанфиков.

vlad pavlovich писал(а):Думается, что официальные законы всё же есть. Другое дело, что центральная власть, соблюдающая законы, может в силу каких-то причин быть слишком слабой, чтобы собственно защищать эти законы. В такой ситуации не обойтись без помощи волонтёров, например, Спасателей.

Официальные законы и центральная власть есть у людей - и те же бурундуки это хорошо знают, будучи знакомыми с Дрейком и Платоном. А вот есть ли тоже самое у животных - большой вопрос.

vlad pavlovich писал(а):А вообще, этот момент (как и многие другие моменты) в сериале не показан. Наверно, отдали на откуп авторам фанфиков.

Тогда ещё и слова-то такого не было

По теме - я думаю, безусловно, опора на американскую конституцию там есть) Иначе откуда борьба с мафиози как миниум? :)

Gazero писал(а):По теме - я думаю, безусловно, опора на американскую конституцию там есть) Иначе откуда борьба с мафиози как миниум? :)

Борются с преступниками, опираясь не только на конституцию, но и на уголовный кодекс.